81岁李家鼎赴灵堂送别前妻，憔悴暴瘦一言不发，遭众人阻挡护送儿媳失败
写这篇评测之前，我做了一件有点怀旧的事：把抽屉最深处的微软 Surface Duo 2 翻了出来，跟 OPPO Find N2 一起摆在桌上，和刚到手的华为 Pura X Max 排成一排。图源：不客观实验室四年前，我写过一篇 Surface Duo 2 的评测，问题叫《微软，停手吧，外面全是折叠屏》，其时我下的结论是：Surface Duo 难用不是软件出了问题，而是这个形态从一最先就错了。图源：不客观实验室四年已往，微软那条产品线确实砍了，但今天我想把谁人结论拿出来重新审阅一下——由于华为这台 Pura X Max 实质上想做的事，跟昔时微软想做的事是统一件。为什么 Surface Duo 被判了死刑回看我 2022 年那篇稿子，对 Surface Duo 2 最狠的吐槽，今天看依然建设：中心那条物理缝是原罪。两块 5.8 英寸 OLED 屏幕拼成所谓的 "8.3 英寸双屏 "，宣传片看起来很优美，但现实看视频、看长文时，画面里的字会直接消逝在两块屏之间的边框里——不是被拉伸，不是被裁切，是直接没了，不显示。我其时写的原话是：" 很是容易让人血压飙升 "。图源：不客观实验室但这条缝只是 Surface Duo 的表层问题。更深一层的死结是：整个 Android 应用生态基础没有为 " 两块自力屏幕 " 这种交互逻辑做任何适配。少数像微信心书这种 app 能在双屏里做出 " 翻书感 "，但绝大大都 App 一旦被强制铺满双屏，要么画面被边框生生切成两半，要么爽性只在左边那块屏显示、右边那块空着。图源：不客观实验室微软自己着实也清晰这一点。以是他们寄希望于双屏让用户养成 " 两个 app 同时用 " 的习惯，但 Android 的整个交互范式从降生那天起就是单屏单使命的，硬要把用户拗成 " 双屏多使命 "，险些是反人类的。并且 Surface Duo 的逻辑很是希奇，主应用会被默认排布在左边的屏幕，这就让单手打字回复左屏的内容险些不可能。图源：不客观实验室厥后的故事各人都知道：Surface Duo 系列原妄想承载的 Win10X 双屏系统直接暂�？�，Surface Duo 3 听说无数次最后无疾而终，那条产品线悄无声息地被砍掉了。四年后我重新拿起这台 Duo 2，结论依然没变——这台机械是难用的。中心那条缝还在那儿，一样平常连刷个微信都能感受到割裂。但今天，我想给昔时的判断打一个补丁。我昔时说 " 形态从一最先就错了 "，今天回看这句话可能下早了。微软错的不是 " 宽 " 这个偏向，是它选了 " 两块物理屏 + 昔时的 Android 生态 " 这条最难走的路。形态自己，也就是把折叠屏做得更宽、更靠近一张纸的比例；这个偏向，可能是对的。只是它早了五年。Find N 又是另一种死法若是说 Surface Duo 是 " 宽得太激进、生态接不住 "，那 OPPO Find N 系列是另一种相反的失败：宽得不敷彻底。我手上这台 Find N2 是 2022 年底宣布的，它的内屏 7.1 英寸、比例 8.4:9，险些是一块正方形屏；外屏 5.54 英寸、比例 17.7:9，比古板折叠屏的外屏显着更 " 矮胖 "。图源：不客观实验室真话实说，Find N2 昔时的口碑着实很是不错，" 轻盈好用 " 是我听到形容它使用体验的高频词汇。但 OPPO 之后的产品轨迹很说明问题：Find N3 把外屏拉回了更细长的 20:9 比例，厥后的 Find N5 和 N6 也维持了这个偏向，在大情形的驱使下，整个 OPPO 折叠屏产品线，早已从 Find N 那条 " 偏方屏 " 蹊径退却了。图源：不客观实验室退却的缘故原由不难明确。Find N 的设计逻辑是 " 外屏要够好用、内屏要够大 "，并且需要睁开即用。但它没解决一个基础问题——当你的内屏比例跟外屏比例完全纷歧样的时间，从外屏切到内屏的瞬间，所有 app 的 UI 都要重排一次。除去官方 " 平行视界 " 适配的几款应用外，这种 " 切换的不一连感 " 是时刻保存的；" 日积月累 " 下来，对用户造成的体验也会越来越差。由于新机的宣传周期就是那么一段时间，这段 " 蜜月期 " 过了之后，软件开发者便不会把开发中心放在用户量并不大的折叠屏上。Surface Duo 和 Find N 这两类产品加起来，组成了已往五六年阔折叠形态的两座坟头，直到 Pura X Max 的泛起。Pura X Max 这次 " 宽 " 得很彻底华为这台机械的焦点选择，写在参数表上着实就一行字：外屏 5.4 英寸、内屏 7.7 英寸，内外屏比例都是 √ 2:1。为什么是 √ 2:1 这个比例，华为宣布会讲了一大堆——或许意思是它是 4:3 图片、3:2 照片、16:9 视频这几种主流内容比例的 " 最大条约数 "，同时也跟 A4 纸是统一个长宽比家族。这套理论你听不听都行，重点是效果：Pura X Max 是市面上第一台把 " 内外屏完全同比例 " 做出来的折叠屏。图源：不客观实验室这件事 OPPO Find N 昔时没做，Surface Duo 不可做（它基础没有真正意义上的 " 外屏 "）。为什么我把这件事看得这么重？由于前面说过的——内外屏比例一致，意味着应用从外屏切到内屏的瞬间不需要重排 UI；这是 Find N 昔时最致命的痛点，也是 Pura X Max 这次跟所有 " 先进 " 拉开身位的要害。合上的那一面：这次外屏是真的能独当一面Pura X Max 5.4 英寸 √ 2:1 拿在手上的感受，确实会比 iPhone 17 Pro Max 宽出不少，不得不认可在单手使用时是会有一定的撑手感的，对单手使用的用户（尤其是女生）会造成一定的困扰。它的外屏比 Pura X 更 " 矮胖 "，以是我在刚看到它的屏幕时，对它的外屏适配爆发了质疑。但实测几个常用的软件，小红书、抖音、微信、滴滴打车，在外屏上看起来虽然照旧有点别扭，还照旧能够 " 较量完善 " 的正常使用，可以说是异形折叠屏产品外屏体验最强的一款产品。图源：不客观实验室睁开的那一面：那些只有这块屏能看的工具7.7 英寸 √ 2:1 内屏，是 Pura X Max 的主菜。在掀开看 16:9 横屏视频时，Pura X Max 就是一个 mini 尺寸的平板，跟我们常用的直板手机比照，它显然有着更佳 " 巨幅 " 的观影体验；在面临 4:3 老综艺、纪录片时，在这块屏上真的有种 " 老电视复生 " 的感受。图源：不客观实验室在主流社交软件上，Pura X Max 小红书支持双指缩放调解列数，从两列到四列的切换会有很是大的信息增量，同时微博、知乎这类图文混排的浏览体验也会种 " 杂志 " 般的体验感。并且与古板折叠屏最大的差别是，若是你以为它横着用难用，你可以翻转 90 度把它竖起来；古板折叠屏无论怎么转，你都无法挣脱谁人希奇的方形比例。图源：不客观实验室用来阅读漫画、电子书 Pura X Max 更是全幅无死角、无黑边，它毫无疑问的拥有整个移动装备端第一梯队的阅读体验。图源：不客观实验室以是，在买 Pura X Max 之前你需要想清晰一个最焦点的问题：你究竟是需要一个 " 更大的手机 " 照旧 " 装入口袋的小平板 "？由于你用古板的手机眼光去审察它，它真的 " 很怪 "。外屏能用，但远没有古板的手机比例用着随手，过宽的机身尺寸再加上厚度，一样平常单手使用照旧有些难题的�？扇羰悄愕男枨笫呛笳叩幕�，那它简直很适合你。由于这个尺寸就是现在 " 多媒体娱乐 " 的最佳解决计划，没有之一。阔折叠的第二次机会七年前的 OPPO 和微软的阔折叠实验，被生态拒绝了；幸亏七年后的阔折叠，华为比及了苹果陪它一起入场。从去年最先，多家信源都在指向统一台传说中的苹果折叠机：iPhone Fold，一款外屏 5.4 英寸、内屏 7.7 英寸、比例同样是 √ 2:1 的 " 阔折叠 " 产品，它的参数跟 Pura X Max 险些完全重合。图源：不客观实验室若是你以为是苹果借鉴了华为的产品蹊径，那大可不必。这种宣布时间云云靠近的巧合不可能是剽窃，由于智能手机立项周期通常为一到两年，重大形态的产品甚至要两到三年，以是苹果绝不可能是看到 Pura X Max 早期的泄露新闻后才决议跟进这一形态的产品，更可能的诠释是手机行业告竣了某种隐形共识。若是 2026 年下半年折叠 iPhone 真的准期而至，全球两大手机生态会同时倒向 √ 2:1，开发者一呼百应——这是已往 OPPO、Google、微软都没比及的窗口。并且有新闻称，三星在 7 月尾也会有一个阔折叠的版本，命名为：Galaxy Z Fold8 Wide?。图源：网络虽然海内用户对三星已经不太伤风，但你无法否定三星依旧是全球第一大手机厂商，它在外洋险些泛起出垄断级的产品职位，折叠屏产品线更是云云。以是从某种意义上来说，Pura X Max 是抢跑了泰半年。它要做的事情，跟昔时小米 Mix 第一代、跟昔时 iPhone X 一样——先把形态立住，让全行业知道 " 折叠屏原来可以这么做 "。至于 Surface Duo 2 和 Find N2，它们并没有错。它们只是早了五六年，而消耗电子最残酷的事情，恰恰就是早了的那几年。桌上这三台机械排在一起，更像一段工业史的断章；Pura X Max 是这一章的句号，也可能是下一章的开头。