国际能源署忠言：全球正面临史上最大能源清静威胁
万万粉丝网红留几手解封，第一条内容不是致歉，反而果真詈骂网友，当一个拥有万万粉丝的网红重新拿回话语权，第一句话选择 " 还击 "，而不是 " 反思 "，着实就已经决议了舆论的走向，留几手这次账号解封后的体现，恰恰就是一个典范案例。从他的长文来看，焦点逻辑并不重大，他以为自己被误解，被太过处分，甚至把问题上升到 " 互联网充满愚蠢 " 的层面，这种表达乍一看确实带着情绪张力，容易引发一部分人共识，但问题在于，他刻意回避了一个要害点，那就是语境。事务的起点，是张雪峰离世所引发的公共情绪，其时全网处在吊祭与惋惜的气氛中，而留几手宣布的一系列内容，即便没有直接点名，也显着与逝者的身份特征形成磷七度重合，东北人、跑步、猝死，这种 " 影射式表达 " 在一样平常语境中或许还能被诠释为巧合，但在特殊时间节点，就很难不被明确为借势输出看法。更要害的是，他在谈论区的回应，" 死者又不是我爹 " 这一类表述，并不但是简朴的 " 提问 "，而是带有显着情绪攻击性的表达，这也是为什么许多人并不认可他所谓 " 只是问一句为什么 " 的说法，由于公众感受到的，不是疑问，而是轻慢。平台的处分，实质上并非针对 " 看法 "，而是针对 " 表达方法及其影响 "，在一个情绪高度敏感的公共事务中，拥有重大流量的人物，本就肩负着更高的表达责任，换句话说，同样一句话，由通俗用户说和由万万粉网红说，所爆发的撒播效果和社会影响是完全差别的。留几手的问题，恰恰在于他把自己放在了 " 受害者 " 的位置，却忽视了自己在事务中的 " 放大器 " 角色，他强调自己没有指名道姓，却忽略了 " 语境 + 体现 " 同样可以组成危险，他诉苦被误解，却没有正视为何会被云云大规模地误解，虽然，也不可简朴把这件事归结为 " 片面过失 "，互联网舆论自己就保存情绪放大和态度对立的问题，部分网友的过激言论，同样说明讨论空间在一直缩短，但这并不可成为回避自身问题的理由。从效果来看，这 20 天的 " 榨取关注 " 或许只是一个阶段性处分，但真正难以恢复的，是公众信任，一旦 " 冷漠 "" 蹭热门 " 这样的标签被贴上，再想撕掉，远比涨粉要难堪多，某种意义上，这件事的焦点并不是 " 能不可说 "，而是 " 该不应在谁人时间那样说 "，流量时代，表达自己就是一种力量，而怎样使用这种力量，才是真正决议一个公众人物能走多远的要害，对此你们有什么想吐槽的吗？